지난 겨울 우리는 헤리티지(Heritage)의 Crossover Dome FL(COD FL)을 테스트했습니다.

기존 크로스오버돔에서 바닥을 제거한 FL은 단순히 무게를 줄인 버전이라기보다 사용 방법 자체를 바꾼 쉘터였습니다. 바닥이 없기 때문에 비나 눈이 오는 상황에서도 먼저 쉘터를 설치하고, 그 안에서 식사를 한 뒤 마지막에 잠자리를 준비할 수 있었습니다.

당시 우리는 이 장비를 잠을 자기 위한 텐트라기보다 상황을 관리하기 위한 장비에 가깝다고 정리했습니다. COD KAYA 역시 같은 크로스오버돔의 구조에서 출발하지만 방향은 상당히 다릅니다.

기존 Crossover Dome이 싱글월 구조라면 KAYA는 풀메쉬 이너와 레인플라이로 구성된 더블월 구조입니다. 비슷한 크기와 형태를 가지고 있지만 실제 사용에서는 꽤 다른 성격을 보여줍니다.

풀메쉬로 만든 Crossover Dome

KAYA의 가장 큰 특징은 이너의 네 면이 모두 20D 나일론 메쉬로 이루어졌다는 것입니다. 여기에 10D 나일론 립스톱 소재의 레인플라이를 조합합니다.

헤리티지 역시 KAYA를 한여름 싱글월 쉘터에서 발생하는 열 정체와 모기, 등에 같은 벌레 문제를 줄이기 위해 개발한 모델이라고 설명합니다. 이 차이는 특히 한국의 여름을 생각하면 의미가 있습니다.

기온이 높은 것만 문제가 아닙니다. 습도가 높고 바람이 없는 야영지에서는 싱글월 쉘터 내부에 열이 쉽게 머뭅니다. 계곡이나 강 주변에서는 벌레 때문에 출입구를 완전히 열어두기도 어렵습니다.

KAYA에서는 날씨가 좋다면 레인플라이를 제거한 상태로 머물 수 있습니다. 머리 위까지 모두 메쉬이기 때문에 외부 공기가 그대로 통과하고, 동시에 벌레로부터는 공간을 분리할 수 있습니다. 단순하지만 여름 야영에서는 꽤 직접적인 해결 방법입니다.

760g을 어떻게 봐야 할까

헤리티지가 공개한 KAYA의 건조 평균 무게는 760g입니다. 풀메쉬 이너와 폴로 구성된 상태가 약 570g이고, 레인플라이는 약 190g입니다. 다만 이 숫자는 정확히 이해할 필요가 있습니다.

공식 760g에는 기본 제공되는 페그 8개, 가이라인 4개와 수납주머니가 포함되지 않습니다. 모든 기본 구성품을 그대로 가지고 간다면 실제 운용 무게는 더 늘어납니다.

오히려 KAYA에서 흥미로운 숫자는 760g보다 570g + 190g입니다. 맑고 더운 날에는 풀메쉬 이너만 사용하고, 비가 예상된다면 레인플라이를 추가할 수 있습니다.

이렇게 보면 KAYA는 하나의 고정된 760g짜리 텐트라기보다 570g의 독립형 메쉬 쉘터에 필요할 때 190g의 웨더 프로텍션을 더하는 구조에 가깝습니다.

설치

기본 구조는 Crossover Dome 시리즈답게 단순합니다. 두 개의 폴을 X자로 교차시키는 자립식 돔 구조이며, 한쪽에서 폴을 밀어 넣으면 반대편까지 이어지는 슬리브 구조를 사용합니다. 구조를 이해하고 나면 설치 과정에서 고민할 부분이 많지 않습니다.

레인플라이 설치 역시 복잡하지 않습니다. 이너 위에 플라이를 씌우고 네 모서리를 연결하면 기본적인 형태가 만들어집니다. 여기서 흥미로운 부분은 가이라인을 연결하는 방식입니다.

KAYA의 가이라인은 레인플라이에 직접 연결하지 않습니다. 가이라인을 이너에 직접 연결하고, 레인플라이에 마련된 전용 홀을 통해 바깥으로 빼냅니다.

처음 보면 작은 차이처럼 보이지만 실제로는 꽤 신뢰감을 주는 설계입니다. 일반적인 방식처럼 얇은 레인플라이 원단이 가이라인의 장력을 직접 받는 대신, 텐트 본체 쪽에서 하중을 받습니다.

특히 KAYA의 레인플라이는 10D의 매우 얇은 소재이기 때문에 반복적으로 장력이 걸리는 부분을 플라이 자체에 의존하지 않는다는 점은 합리적으로 보입니다.

가이라인은 텐트의 구조를 잡고, 레인플라이는 그 위에서 비를 막습니다. 또한 플라이를 제거한 상태에서도 같은 가이라인을 그대로 사용할 수 있습니다. 레인플라이가 텐트의 구조를 만드는 요소라기보다 필요에 따라 추가되는 외피라는 KAYA의 성격을 보여주는 디테일입니다.

플라이를 사용하지 않는 시간

KAYA를 가지고 미국 워싱턴주의 Goat Rocks Wilderness를 걸었을 때는 건조한 날씨에 레인플라이를 설치하지 않고 풀메쉬 이너만 사용했습니다.

함께 걷던 PCT 하이커 오현석 씨는 KAYA를 보면서 자신이 사용하던 비자립식 텐트와 비교해 이 구조를 부러워했습니다. 날씨가 좋은 날이라면 레인플라이를 걷어내고 하늘을 보면서 잘 수 있겠다는 이야기였습니다.

그렇습니다. 이런 형태의 더블월 텐트에서는 레인플라이가 항상 텐트의 일부일 필요가 없습니다. 비가 오지 않는 밤에는 메쉬 이너만 남겨두고 그대로 하늘을 보면서 밤을 보낼 수 있습니다.

특히 고트 락스처럼 시야가 열린 장소에서는 이 구조의 장점이 더욱 분명했습니다. 잠자리에 누우면 메쉬 너머의 하늘이 그대로 보입니다. 동시에 벌레와 직접 접촉하지 않는 독립적인 공간은 유지됩니다.

싱글월 쉘터에서 출입구를 활짝 여는 것과도 조금 다릅니다. 일부만 열린 것이 아니라 텐트 전체의 외피가 사라진 상태에 가깝기 때문입니다. 그리고 날씨가 바뀌면 다시 레인플라이를 덮으면 됩니다.

KAYA의 모듈형 구조는 단순히 무게를 나누는 방식만은 아닙니다. 날씨에 따라 텐트가 얼마나 닫혀 있어야 하는지를 선택할 수 있다는 것. 이것이 KAYA를 사용하면서 가장 인상적이었던 부분 중 하나였습니다.

비가 오는 날

반대로 비가 오는 환경에서 사용해보면 KAYA의 구조적인 한계도 분명하게 드러납니다. KAYA는 풀메쉬 이너 위에 레인플라이를 덮는 더블월 구조지만 일반적인 더블월 텐트와는 조금 다릅니다.

보통의 더블월 텐트는 이너와 레인플라이 사이에 일정한 간격을 확보하고, 플라이를 바깥쪽으로 당겨 두 벽이 서로 닿지 않도록 만듭니다. KAYA는 이 간격이 크지 않고 사실상 거의 없습니다.

레인플라이가 메쉬 이너에 상당히 가깝게 위치하고 부분적으로는 거의 맞닿는 형태가 됩니다. 건조한 날에는 큰 문제가 되지 않지만 비가 오거나 습도가 높아 결로가 많이 발생하는 날에는 이 특징이 단점으로 작용했습니다.

레인플라이 안쪽에 생긴 물방울과 메쉬 이너 사이에 충분한 유격이 없기 때문에 일반적인 더블월 텐트에 비해 수분이 안쪽으로 전달되기 쉬운 경향이 있었습니다. 플라이 안쪽에 결로가 많이 생긴 상태에서 바람으로 플라이가 흔들리거나 메쉬와 가까워지면 물방울이 메쉬 안쪽까지 영향을 줄 수 있습니다.

즉 KAYA가 더블월이라고 해서 일반적인 더블월 텐트에서 기대하는 외피와 생활 공간 사이의 명확한 분리가 그대로 만들어지는 것은 아닙니다. 싱글월 Crossover Dome에 비하면 사용자와 침낭이 젖은 외피에 직접 닿는 상황을 메쉬 이너가 한 번 분리해 줍니다.

하지만 충분한 유격을 가진 일반적인 더블월 텐트와 비교한다면 결로와 수분 관리에서는 불리한 부분이 있습니다. 이 역시 KAYA의 낮은 무게와 작은 패킹 사이즈를 위해 감수한 부분으로 보입니다.

작은 전실

출입구 쪽에는 작은 전실이 형성됩니다. 다만 기본적으로 플라이를 씌우는 것만으로 전실이 만들어지는 것은 아니고, 출입구 쪽 플라이를 바깥으로 당겨 추가로 한 번 더 팩다운해야 합니다. 이렇게 하면 신발을 둘 수 있을 정도의 작은 공간이 생깁니다.

일반적인 더블월 텐트처럼 비나 눈이 오는 상황에서 버너를 두고 조리를 하거나 배낭과 여러 장비를 보관할 정도의 공간은 아닙니다. 실질적으로는 신발을 내부에 들여놓지 않아도 되는 정도입니다. 그 정도에 만족해야 합니다.

하지만 누군가에게는 이것도 충분히 큰 장점일 수 있습니다. 젖거나 흙이 묻은 신발을 잠자리와 분리할 수 있고, 싱글월 Crossover Dome에는 없던 외부 보관 공간이 최소한이나마 생기기 때문입니다.

흥미로운 부분은 이 작은 전실을 확보하는 과정에서 나타납니다. 출입구 쪽 레인플라이를 팩다운해 바깥으로 강하게 당기면 플라이 도어와 지퍼에도 상당한 텐션이 전달됩니다. 텐션이 일정 수준 이상 커지면 지퍼 양쪽이 벌어지려는 현상이 생길 수 있습니다.

헤리티지는 이를 매우 가벼운 벨크로를 추가하는 방식으로 해결했습니다. 지퍼에 모든 장력을 맡기지 않고 벨크로가 양쪽 플라이를 먼저 잡아주면서 지퍼에 전달되는 힘을 줄이는 방식입니다. 기능적으로는 작동합니다.

하지만 처음 보면 약간 정교함이 부족한 해결 방법처럼 느껴지기도 합니다. 일반적인 더블월 텐트라면 전실의 팩다운 포인트와 도어 패널, 지퍼에 걸리는 하중을 구조적으로 더 분리하는 방법을 생각할 수도 있기 때문입니다.

반대로 KAYA의 목표가 어디까지나 최소한의 무게라는 점을 생각하면 이야기는 달라집니다. 별도의 보강 패널이나 버클, 웨빙과 하드웨어를 추가하는 대신 작은 벨크로 하나로 문제를 해결했습니다.

완성도라는 측면에서는 조금 투박해 보일 수 있지만, 필요한 기능을 가장 적은 무게로 해결한다는 KAYA의 설계 방식에는 오히려 잘 맞는 선택일지도 모릅니다.

KAYA를 사용하다 보면 이런 부분에서 반복적으로 비슷한 인상을 받게 됩니다. 무조건 가장 세련된 해결 방법을 선택하기보다, 필요한 기능을 유지하면서 얼마나 구조와 무게를 줄일 수 있는지를 먼저 생각한 흔적입니다.

10D 바닥

이너의 바닥 역시 10D 고강도 나일론 립스톱입니다. 무게를 줄이기 위해 상당히 얇은 소재를 사용한 만큼 지면 선택은 중요합니다. 매끄러운 흙이나 잔디에서는 큰 문제가 없겠지만 돌과 나뭇가지가 많은 장소에서 반복해서 사용한다면 바닥 상태를 먼저 확인하는 것이 좋습니다.

필요하다면 얇은 풋프린트를 추가하는 방법도 있습니다. 물론 그렇게 하면 KAYA의 전체 시스템 무게는 다시 증가합니다. 하지만 이것 역시 초경량 장비에서는 익숙한 선택입니다. 모든 보호 기능을 제품 자체에 포함시키는 대신 사용 환경에 따라 필요한 것을 추가합니다.

Crossover Dome vs. Crossover Dome KAYA

그렇다면 싱글월 Crossover Dome과 더블월 Crossover Dome KAYA 중 무엇이 더 좋을까요. 리뷰를 작성하면서 다시 생각해봐도 한쪽이 뚜렷하게 더 좋다고 말하기는 어렵습니다. KAYA의 기능이 필요한 상황이 있을 것이고, 그렇지 않은 경우도 있을 것입니다.

KAYA는 더운 날씨와 벌레가 많은 환경에서 분명한 장점이 있습니다. 날씨가 좋으면 플라이를 제거하고 메쉬 이너만 사용할 수 있고, 비가 오면 다시 플라이를 씌울 수 있습니다. 싱글월과 비교하면 생활 공간과 외부 사이에 한 겹의 분리가 생기고, 작은 전실도 확보됩니다.

반면 Crossover Dome은 더 단순합니다. 한 번 설치하면 끝이고, 플라이와 이너를 따로 다룰 필요도 없습니다. 구조가 단순한 만큼 설치와 철수도 빠릅니다.

특히 한국에서 흔히 하는 것처럼 짧은 일정 동안 비교적 긴 거리를 이동하고, 하루 야영 후 다음 날 다시 빠르게 이동해야 하는 경우라면 개인적으로는 일반 Crossover Dome을 선택할 것 같습니다.

며칠 동안 한 장소에 머물면서 거주성을 확보하는 것보다 매일 설치하고 철수하며 이동하는 상황에서는 구조의 단순함이 더 크게 느껴지기 때문입니다. 반대로 더운 여름이나 벌레가 많은 지역, 또는 텐트 안에서 보내는 시간이 상대적으로 긴 일정이라면 KAYA의 장점이 커집니다.

결국 Crossover Dome에서 싱글월과 더블월의 차이는 단순히 방수 방식이나 결로의 문제가 아닙니다. 거주성의 영역에 가깝습니다. 어떤 환경에서 걷는지, 하루에 얼마나 이동하는지, 텐트 안에서 얼마나 많은 시간을 보내는지, 벌레와 습도는 어떤지에 따라 선택은 달라집니다.

싱글월이 더 좋은 것도 아니고 더블월이 더 좋은 것도 아닙니다. 자신의 상황에 맞는 쪽을 선택하는 것. 결국 그것이 답에 가장 가깝습니다.